Certo e' che avendo 15,7 lustri sulle spalle sto virus dovrebbe quantomeno appiattirmi, la grande fortuna e' quella di non avere patologie concrete e forse grazie alle erbe svedesi e soprattutto alla grappa con cui le diluisco.. pero' questo mese ho un dilemma ed e' quello di farmi l'antinfluenzale.. solitamente mando la Lella dal nostro medico di famiglia a prendere il vaccino e me lo sparo da solo nel braccio, una volta a destra e una a sinistra (solo che non mi ricordo mai dove ho fatto il precedente)..questa volta il mio medico vuole una delibera al fatto che prendo il vaccino e si mette contro a tutti i suoi colleghi e se ne fotte dell'inchiesta dei NAS..azz il fatto e' che pure io la penso come lui sul fatto del Corona e quindi quest'anno fc al vaccino e dopo una breve ricerca vedo che anche il Maurizio Blondet la pensa come noi... to be or not to be...
da La stampa del 14 ottobre 2020
https://www.lavocetorino.it/il-vaccino-antinfluenzale-pericoloso-per-il-covid-19/
Notizie dal terrorismo pandemico
Maurizio Blondet 14 Ottobre 2020
Dunque,
sì, Pronti Soccorsi intasati. Moltissimi hanno il
coronavirus.
Ne do atto.
Ma attenzione: è la prima volta nella storia della statistica che si fa uno screening totale della popolazione del Pronto Soccorso per un virus polmonare, anzi un virus qualsiasi, ergo non ho gli strumenti per un raffronto epidemiologico.
Fino a febbraio se andavi in Ps con febbre, tosse e rinite l’infermiere di triage ti metteva un bel codice verde chiaro, pensando che eri un coglione, a meno che non avessi più di 60 anni.
Il medico ti vedeva dopo 11 ore, pensando che eri un coglione, e ti mandava a casa con 2000 di tachipirina.
Il farmacista vedeva la ricetta dell’ospedale, pensava che eri un coglione che intasa a i Ps e te la dava. Nel pubblico.
Nel privato contrattualizzato col SSN ti ricoveravano per rubare i rimborsi alla regione, ma questo è un altro discorso, e ce lo spiegheranno i tifosi dell’inesistente opposizione leghista, che però qui in Lombardia governa da 25 anni.
Adesso, dopo 7 mesi di lavaggio del cervello, anche infermieri e medici se la fanno sotto, con giganteschi rischi di sovrapressione del SSN per il loro giusto diritto alla medicina difensiva (ti ricovero per non avere conseguenze legali o altro).
Nella mia esperienza in Croce Rossa almeno il 15% dei chiamanti non aveva un cazzo. Le chiamavamo “crisi prelipotimiche da schiacciocarenza”, trad “stava per svenire a causa della mancanza di sesso”.
La persona fragile psicologicamente, (la zia rincoglionita, cosa cazzo dovrebbe fare dopo 7 mesi che Myrta Merlino le dice che deve morire?) quella che con tosse e 38 di febbre chiama il medico, per capirci, adesso OVVIAMENTE va in pronto soccorso.
E quindi: zero possibilità di confronto statistico, bias statistico dovuto alla precarietà psicologica dell’utenza, bias statistico dovuto alla medicina difensiva, bias psicologico dovuto al terrorismo mediatico (le TI non sono sotto pressione e i pazienti vengono trattati) ed ecco fatta l’emergenza.
Hai voglia a spiegare che il confronto tra curva dei tamponi e curva dei positivi mostrano un pesante indebolimento del contagio.
Hai voglia a spiegare che la mortalità è crollata significativamente.
Hai voglia a spiegare che non si deve correre in Ponto Soccorso per uno starnuto.
In tutto questo media, governo, esperti televisivi non fanno altro che soffiare sul fuoco della paranoia.
E migliaia di amministratori territoriali e non fanno le preghierine affinché arrivi la Troia Europa a fare strozzinaggio con i soldi MES (sì, Mes, perché il Recovery Fund è già morto) per far cadere soldi a pioggia su amici della sanità privata convenzionata e manutengoli vari.
Come
se ne esce? Non lo so.
Ma informatevi, ragionate, spegnete la
televisione e tenete d’occhio i padroni del vapore. In particolare,
il governo. Mai dai tempi di Caligola avevamo avuto tali
incompetenti.
E chi propone la delazione, o usa la parola “negazionismo”, sputategli in faccia come si DEVE fare coi fascisti.
Firmato: Marco.
Il vostro amichevole Tecnico della Prevenzione di quartiere.
Stay tuned, e Statemi sani.
(qui sotto, dati dal sito ISTAT.)
Coronavirus: “I tamponi sono inaffidabili”. Medico di base accusa il Governo
Il dottor Mariano Amici presenta un esposto alla Procura di Repubblica di Roma. La bomba: “Le diagnosi di Covid-19 possono essere sbagliate”
CDC: Indossi la maschera, ti becchi il Covid.
Nei 14 giorni prima dell’insorgenza della malattia, il 71% dei pazienti e il 74% dei partecipanti al controllo hanno riferito di usare sempre coperture facciali in tessuto o altri tipi di maschere quando erano in pubblico”, afferma il rapporto.
Lo studio CDC rileva che la stragrande maggioranza delle persone che hanno contratto il coronavirus indossavano maschere
12
ottobre 2020 Di Jordan Davidson
Un rapporto del Centers
for Disease Control
pubblicato a settembre mostra che maschere e rivestimenti per il viso
non sono efficaci nel prevenire la diffusione di COVID-19, anche per
quelle persone che li indossano costantemente.
Uno studio condotto negli Stati Uniti a luglio ha rilevato che quando hanno confrontato 154 “casi-pazienti”, risultati positivi per COVID-19, con un gruppo di controllo di 160 partecipanti della stessa struttura sanitaria che erano sintomatici ma risultati negativi, oltre Il 70 per cento dei casi-pazienti è stato contaminato dal virus e si è ammalato nonostante indossasse “sempre” una maschera.
Inoltre, oltre il 14 per cento dei casi-pazienti ha dichiarato di indossare “spesso” una copertura per il viso ed essere ancora infettati dal virus. Lo studio dimostra anche che meno del 4% dei pazienti si è ammalato di virus anche se “non” hanno mai indossato una maschera o una copertura per il viso.
Nonostante oltre il 70 per cento degli sforzi dei pazienti partecipanti al caso di seguire le raccomandazioni del CDC, impegnandosi a indossare sempre coperture per il viso nelle “riunioni con ≤10 o> 10 persone in una casa; shopping; cenare in un ristorante; andare in ufficio, salone, palestra, bar / caffetteria o chiesa / riunione religiosa; o usando i mezzi pubblici “, hanno ancora contratto il virus.
L’OMS esorta i leader mondiali a smettere di usare il lockdown per combattere COVID
https://newspunch.com/who-urges-world-leaders-to-stop-using-lockdown-to-fight-covid/
L’inviato speciale dell’Organizzazione mondiale della sanitàsu COVID-19 ha esortato i leader mondiali a smettere di usare i lockdown come modo principale per fermare la diffusione del coronavirus.
In una dichiarazione sbalorditiva, David Nabarro ha detto a The Spectator che l’approccio autoritario è del tutto inutile:
“Noi dell’Organizzazione mondiale della sanità non sosteniamo i blocchi come mezzo principale di controllo di questo virus”, ha detto David Nabarro.
“L’unica volta in cui crediamo che un blocco sia giustificato è farti guadagnare tempo per riorganizzare, riorganizzare, riequilibrare le tue risorse, proteggere i tuoi operatori sanitari che sono esausti, ma in generale, preferiremmo non farlo.”
Zerohedge.com riporta: Nabarro ha sottolineato i danni collaterali che i blocchi stanno avendo in tutto il mondo, specialmente tra le popolazioni più povere.
“Guarda cosa è successo all’industria del turismo, ad esempio nei Caraibi o nel Pacifico, perché le persone non si prendono le vacanze. Guarda cosa è successo ai piccoli agricoltori in tutto il mondo perché i loro mercati sono stati intaccati. Guarda cosa sta succedendo ai livelli di povertà. Sembra che potremmo raddoppiare la povertà mondiale entro il prossimo anno. Sembra che potremmo avere almeno un raddoppio della malnutrizione infantile perché i bambini non mangiano a scuola ei loro genitori, nelle famiglie povere, non possono permetterselo “, ha detto Nabarro.
“Questa è una terribile, orribile catastrofe globale in realtà”, ha aggiunto. “E quindi ci appelliamo davvero a tutti i leader mondiali: smetti di usare il blocco come metodo di controllo principale, sviluppa sistemi migliori per farlo, lavora insieme e impara gli uni dagli altri, ma ricorda: i blocchi hanno solo una conseguenza che non devi mai sminuire , e questo sta rendendo i poveri molto più poveri “.
